Peer Review Process

J-MEBI: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi dan Bisnis Indonesia menerapkan proses peer review double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk memastikan objektivitas dan kualitas artikel yang dipublikasikan. Proses ini dirancang untuk menjamin standar akademik yang tinggi dan memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memiliki kontribusi yang signifikan di bidang ekonomi dan bisnis.

Tahapan Peer Review

  1. Pemeriksaan Awal oleh Editor

    • Setiap artikel yang dikirimkan akan diperiksa oleh tim editor untuk memastikan kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
    • Artikel juga akan diperiksa dari segi struktur, format, dan kesesuaian dengan pedoman penulisan jurnal.
    • Artikel yang tidak memenuhi standar dasar dapat langsung ditolak atau dikembalikan kepada penulis untuk perbaikan sebelum masuk ke tahap review lebih lanjut.

  2. Pemeriksaan Plagiarisme

    • Artikel yang lolos seleksi awal akan diperiksa menggunakan perangkat lunak deteksi plagiarisme (Turnitin, iThenticate, atau alat lain yang tersedia).
    • Jika tingkat kesamaan melebihi batas yang ditentukan (maksimal 25%), artikel akan dikembalikan kepada penulis untuk direvisi.

  3. Proses Review oleh Reviewer

    • Artikel yang lolos tahap awal akan dikirim ke dua reviewer independen yang memiliki keahlian di bidang terkait.
    • Proses double-blind review diterapkan untuk menjaga objektivitas, di mana reviewer tidak mengetahui identitas penulis, dan sebaliknya.
    • Reviewer akan menilai artikel berdasarkan aspek berikut:
      • Orisinalitas dan kontribusi ilmiah
      • Kedalaman analisis dan metodologi penelitian
      • Kualitas argumentasi dan kesesuaian dengan teori yang relevan
      • Kejelasan penyajian dan kepatuhan terhadap standar akademik

  4. Keputusan dan Revisi

    • Setelah menerima hasil review, editor akan mengirimkan salah satu keputusan berikut kepada penulis:
      • Diterima tanpa revisi
      • Diterima dengan revisi minor (perbaikan kecil, seperti tata bahasa dan klarifikasi data)
      • Diterima dengan revisi mayor (perbaikan signifikan dalam metodologi, analisis, atau struktur artikel)
      • Ditolak (jika artikel tidak memenuhi standar ilmiah atau memiliki tingkat plagiarisme tinggi)
    • Jika revisi diperlukan, penulis diberikan waktu tertentu untuk memperbaiki artikel dan mengirimkan kembali versi yang telah diperbaiki.

  5. Keputusan Akhir dan Publikasi

    • Setelah revisi diajukan, editor akan mengevaluasi kembali artikel berdasarkan saran reviewer.
    • Jika artikel telah memenuhi standar jurnal, editor akan memberikan keputusan akhir untuk diterbitkan dalam edisi yang sesuai.
    • Artikel yang lolos semua tahapan akan melalui proses penyuntingan akhir sebelum diterbitkan secara online dan/atau cetak.

Kebijakan Peer Review Tambahan

  • Keputusan akhir penerimaan artikel berada di tangan editor berdasarkan rekomendasi dari reviewer.
  • Jika terdapat perbedaan signifikan dalam hasil review, editor dapat menunjuk reviewer ketiga untuk memberikan penilaian tambahan.
  • Penulis berhak mengajukan keberatan terhadap keputusan review dengan memberikan argumen yang kuat kepada tim editor, yang kemudian akan dipertimbangkan lebih lanjut.

Dengan menerapkan proses double-blind peer review ini, J-MEBI memastikan bahwa setiap artikel yang dipublikasikan memiliki kualitas akademik yang tinggi dan memberikan kontribusi yang bermakna dalam bidang ekonomi dan bisnis.